«Qu'on laisse les Roms tranquilles... et nous aussi!»

03/09/2010

Depuis le discours de Nicolas Sarkozy à Grenoble, le 30 juillet, vous avez été très nombreux à réagir sur Libération.fr, au tour de vis sécuritaire de la droite, aux mesures anti-Roms et au projet d’élargir les motifs de déchéance de nationalité. A la veille de la journée de mobilisation lancée par plusieurs associations et ONG, dont la Ligue des droits de l’Homme, contre «la xénophobie et la politique du pilori», voici un florilège de vos commentaires.

Question : est-ce que l’expulsion de quelques Roms va résoudre le chômage en France ? Stop au cinéma falsificateur d’une réalité européenne bien triste : il y a encore en Europe des peuples qui sont obligés de migrer pour survivre !

Clash

Dans «Rom», il y a «om», homme... C’est sans doute oublier que dans l’éthymologie de ce «mot», Rom», il y a réellement cette signification, Homme... Des enfants, des femmes, des hommes qui depuis la nuit des temps ont subit le même opprobre au cours de leur parcours... Les sédentaires s’accordent mal des «voyageurs» lorsqu’ils sont pauvres généralement, surtout en période de «disette»... Ce qui est «différent» génère toujours les mêmes craintes, et sert le même discours populiste, cultivé par delà les âges...

Paladinpaladin

Le problème est assez compliqué. Pour pouvoir inscrire les enfant dans une école, il faut un certificat de domicile que les personnes en cours séjour ont du mal à obtenir. Le délogement régulier des squats tend à éloigner les familles des écoles où elles sont parvenues à inscrire les enfants. Soit qu’on les reloge individuellement dans des hôtels de préfecture, soit qu’ils cherchent un autre lieu à squatter. Cette politique créée en fait des gens qui ne parviendront pas à trouver du travail faute d’avoir été un minimum scolarisés. Elle prépare les ponctions dans les budgets sociaux du futur et fabrique des délinquants potentiels. Le débat n’est d’ailleurs pas tout ou rien, mais les pratiques actuelles sont totalement déséquilibrées par rapport aux moyens et aux objectifs.

Hector

Et si c’était ça le véritable problème. Citoyens européens, les Roms de Bulgarie et de Roumanie disposent en principe de la liberté de circulation depuis l’intégration de leur pays en 2007. Mais pas de celle de travailler: les dispositions transitoires les obligent à obtenir un titre de séjour puis une autorisation pour pouvoir exercer une activité professionnelle. A supposer qu’ils l’obtiennent, ils sont cantonnés à 150 métiers. 

Cistus

Tu as tout a fait raison. La suppression de cette liste est une des revendications des Roms d’Europe. Elle permettrait aux Rom roumains et Bulgares de s’intégrer pleinement dans la vie économique française.

Ramiro

Vous savez aussi bien que moi que c’est de la politique spectacle, seulement à des fins électorales ! Au sein même de la droite, certains politiques fustigent ces expulsions, ça devrait vous faire réfléchir... 

Elikya

Début de la Campagne pour 2012 !!! Le discours de Grenoble, ce n’est pas que le «virage sécuritaire» du gouvernement, c’est aussi le début de la campagne présidentielle. (...) Comme ils sont pas sûr d’être ré-élus avec leurs seules voix, il faut qu’ils grappillent l’électorat de l’extrême droite, comme en 2007. (...) On ne parle plus que des Roms et en attendant, on ne parle pas des retraites, du budget du pays, de la grogne des personnels de l’éducation national, de la recherche, de l’enseignement supérieur mais surtout de l’échec total de la politique de Sarkozy en matière de «sécurité».

La sortie actuelle sur les Roms est pur opportunisme. Sarkozy défend les valeurs de la France quand ça l’arrange (lors de la présidence de l’Europe, par exemple...), et quand il doit faire diversion, il peut sans état d’âme les piétiner. C’est un homme politique opportuniste (redondance...) qui raisonne stratégiquement. Comment masquer l’affaire Woerth? Comment faire passer la réforme des retraites ? En choquant l’opinion et en l’envoyant mordre l’os qu’il aura lancé de l’autre côté. Très moche comme méthode, mais relativement efficace. 

Zecoisch

«Ce qu’ils faut bien comprendre c’est que ces Roms, dans leurs pays d’origine, étaient des populations sédentaires. Arrêtons les amalgames avec les populations dites «gens du voyages» qui vivent en France depuis tres longtemps.» (avanza)

«D’un point de vue moral, c’est moche. D’un point de vue légal, la loi dit qu’une personne étrangère sur le sol français qui ne peut subvenir à ses besoins peut être expulsée vers son pays d’origine.»

«On recule pour mieux sauter, puisque les dispositions transitoires concernant les Roms prendront fin en 2014. Certes, c’est après 2012 et donc après la supposée (et souhaitée par certains) réélection de l’actuel Président, mais gouverner, c’est aussi prévoir.» Chonchonparis

«On peut ne pas voter Sarko et approuver le démantèlement de camps illégaux. Accepter que des familles, françaises ou pas, s’installent dans des campements insalubres, voila ce qui me semble étrange.» Uwereiter

«Il faut bien reconnaître que c’est plus facile d’aller démolir les cahutes des plus pauvres des Roms que d’aller lutter contre la grande délinquance financière.»

Scud56

«Au secours!!!! Sans déconner, je commence à flipper grave... On a l’habitude des trolls, des pmuistes, des réac, on s’y est même attaché à force, ils font partie du paysage et leurs propos sont tellement caricaturaux qu’ils arrivent même à nous faire esquisser un sourire de compassion parfois... Mais là on sent quelque chose de profond qui fait peur bordel!!! J’ai lu attentivement la presque totalité des posts de cet article, bin mon colon! Près de 50% des posts sont anti-roms!! Et ce qui fait le plus peur c’est que on sent le sérieux, la profondeur du ressentiment contre des mecs dont tout le monde se foutait il y a encore 2 mois! [...]»

(corto)

«Les chiffres de Brice Hortefeux sont bidons et il en fait un usage dangereux. Il dispose seulement de données sur «les mises en cause». Les faits jugés ne constituent habituellement qu’un pourcentage très faible de celle-ci. Il est incapable de distinguer un rom d’un autre Roumain et montre du doigt l’ensemble d’un peuple. (...) Cet usage des chiffres, qui ne peuvent être contestés par les associations de défense des personnes mises en cause, est dangereux pour les libertés publiques.»

(hector)

(madamegaston)

«Que d’amalgames et d’approximations. .. ...confondre dans les chiffres Roumains et Roms est tout simplement faux ; la plupart des roumains ne sont pas roms et il existe pas mal de Roms non roumains (bulgares, kosovars, macédoniens,...)»

(bruno_bd)

«Ils sont de plus en plus nombreux dans des situations d’hygiène déplorables. Ne serait-il pas mieux (et plus humain) qu’ils retournent dans leur pays avec l’aide de la France et de leur pays? Vous ne pensez pas qu’ils aimeraient mieux être dans leur pays avec les moyens de vivre?» Colette 7