Non, il n'y a pas que Hollande et Aubry au PS !

Par Diké

Les médias sont écoeurants à vouloir nous imposer absolument Martine Aubryou François Hollande comme alternative pour les primaires du Parti socialiste.

Il est navrant de lire, d'entendre, de voir tous ces journalistes dont on ne sait d'où ils tirent leur légitimité nous vanter les capacités exceptionnelles de François Hollande ou de Martine Aubry. 

Je voudrais faire un rappel de quelques points incontournables qui doivent être présents à l'esprit de tous pour ne pas se faire avoir par la frange (énorme) du Parti Socialiste qui ne mérite pas d'être soutenue. 

Tout d'abord, François Hollande a déjà été, pendant de longues et lentes années, Premier secrétaire du Parti socialiste. Il n'a rien su faire, il n'a même pas été capable de rénover le parti, qui grouille encore et toujours d'hommes et de femmes qui s'accrochent au pouvoir telle la moule au rocher tout en cumulant mandats électifs - et rémunérations. 

D'ailleurs ces cumulards, selon un article que je viens de lire seraient au nombre de 140 (PS) et pourraient peser lourdement dans le choix du candidat lors de la primaire socialiste, et ce afin de préserver leur traditionel - et lucratif - cumul. Mais est-ce un droit que de percevoir tant d'argent, alors qu'on voit mal comment ils peuvent tenir les engagements qui sont liés à ces rémunérations ? Qu'ils laissent la place à d'autres, qui seraient ravi(e)s de pouvoir agir correctement localement ou sur le plan national ! 

La relation du Parti socialiste au cumul des mandats est d'une hypocrisie sans nom. 72% des militants socialistes ont voté en octobre 2009 pour le non-cumul des mandats, mais cela n'a pas empêché François Hollande, déjà député depuis 2007, de se faire élire Président du Conseil Général de la Corrèze en Mars 2011. Comment espérer un quelconque changement, un quelconque progrès démocratique, avec cet homme qui se dit normal (en dépit de quelques trous de mémoire au sujet de Tristane Banon(Le Monde (cliquez))) ? M. Hollande confondrait-il normalité et absence de changements ? Perpétuation d'une situation dégoûtante ? 

Mais Martine Aubry ne fait guère mieux. Je ne supporte plus d'entendre dire que cette femme pourrait être investie lors des primaires socialistes. Je me suis toujours posé une question : comment une fille de Ministre qui a toute sa vie fréquenté de grands établissements (Université Panthéon-Assas, Sciences Po, ENA) peut-elle savoir quoi que ce soit de l'égalité des chances, elle qui est l'exemple type de l'inégalité des chances entre les Français, la princesse du piston ? 

Plus concrètement, Martine Aubry ne propose jamais rien sur le plan politique. Elle ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes. J'ai tout compris. Sa technique est celle de l'étouffement : quand Ségolène Royal fait un discours de plus de 30 minutes en proposant trente nouvelles idées, Martine Aubry fait une allocution d'à peine plus de 10 minutes avec dix phrases vides telles que « La France a rendez-vous avec la démocratie, c'est-à-dire avec elle-même » ou « Je veux redonner à chacun le goût de l'avenir et l'envie d'un destin en commun », mais qui plaisent tant aux médias. 

Mais comment, Martine Aubry, comment comptez-vous vous y prendre ? Voilà la question que j'attends des journalistes qu'ils lui posent - si la princesse Delors daigne y répondre.  

J'ai bien compris également que vous attendiez que ceux qui vous entourent se trouvent asphyxiés médiatiquement pour pouvoir reprendre à votre compte leurs idées. Cela a déjà commencé, je l'ai lu dans un article du Point (cliquez) dans lequel nous apprenons votre visite " d'une entreprise de textile reprise grâce à un plan de sauvetage monté par les salariés."

Vous avez parlé de démocratie lors de votre déclaration de candidature « à l'élection présidentielle ». Espérez-vous nous faire croire à votre attachement à ce principe, après les bourrages d'urnes auxquels il semble que l'on se soit livré dans votre camp (sur vos ordres ?) pour élire le Premier secrétaire du PS ? N'oublions pas ce scandaleux congrès de Reims. Reprenons les chiffres : 

Le 6 novembre 2008, la motion de quelques socialistes - devenue motion de Martine Aubry par la suite - a recueilli 24,3% des suffrages exprimés pour occuper la troisième place, juste derrière la motion de Bertrand Delanoë (25,2%) et celle de Ségolène Royal (29,1%). 

Martine Aubry, encouragée par Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius, qui voulaient empêcher Ségolène Royal de devenir Première secrétaire, a annoncé sa candidature à ce poste de premier secrétaire... au dernier moment.

Le 20 novembre 2008, lors du premier tour de l'élection du Premier secrétaire, Martine Aubry s'est qualifiée pour le second tour avec 34,5% des voix, derrière Ségolène Royal (42,9%). Le 21 novembre 2008, Martine Aubry est devenue Première secrétaire... arrivée en tête du vote avec 50,04% des voix contre 49,96%pour Ségolène Royal. 

Le plus intéressant est le travail d'investigation de deux journalistes, Antonin André (Europe 1) et Karim Rissouli (Dimanche +) qui ont révélé que "la victoire de Martine Aubry a été fabriquée de toutes pièces" en falsifiant les résultats du second tour (Le Monde (cliquez) + Holds ups, arnaques et trahisons (très instructif, à lire avant de voter!)).

Laideur politique.

Enfin, il nous faut dire un mot de DSK. Qui ne connaît pas cette vidéo dans laquelle, face à Nicolas Sarkozy, il prouve combien il est compétent en économie ? Pourtant, frustré de voir une femme lui prendre la place lors de la primaire socialiste de 2006, il a décidé de ne pas être présent - pendant la campagne de 2007 - alors qu'il aurait pu jouer un rôle déterminant face au « travailler plus pour gagner plus » qu'il avait démoli en deux minutes lors de ladite émission télévisée.

Non, sa réapparition a eu lieu le soir de l'élection de Nicolas Sarkozy, pour critiquer Ségolène Royal, tout en précisant qu'il était « disponible » pour l'après-Ségolène. Navrant.

Faut-il évoquer l'affaire Guérini que le PS tente d'étouffer ? Il faut voir la vidéo d'Arnaud Montebourg à ce sujet (du 7/7/11) qui dénonce " les pratiques mafieuses et les liens du PS avec le grand banditisme " .
Le ménage doit être fait et il est temps de se débarrasser de cette génération incapable de penser à autre chose qu'à ses propres intérêts (financiers bien souvent, force est de constater). Ils sont complètement déconnectés de la réalité et risquent de faire perdre à la gauche la prochaine élection présidentielle.