Ziad Takieddine : "Sarkozy devra répondre à toutes les questions"

Mis en examen dans le dossier Karachi, l'homme d'affaires adopte une ligne de défense de plus en plus offensive contre ses anciens amis balladuriens. Jusqu'où ? Interview par Alain Chouffan et Anne-Sophie Hojlo.

Vous multipliez les interviews ces derniers jours, vous avez retiré vos plaintes en diffamation contre plusieurs médias… Dos au mur, vous changez de stratégie de communication ?

- Je suis attaqué de toutes parts, et jusqu'ici je ne me défendais jamais.

Vous êtes mis en examen dans le volet financier de l'affaire Karachi pour votre rôle dans deux autres contrats, Agosta (vente de sous-marins au Pakistan) et Sawari II (vente de frégates à l'Arabie saoudite). Les juges Le Loire et Van Ruymbeke soupçonnent un financement illicite de la campagne d'Edouard Balladur en 1995 par le biais de rétrocommissions liées à ces contrats. Vous niez toute intervention dans le contrat Agosta, comment expliquez-vous qu'il y ait autant d'éléments qui montrent l'inverse dans l'enquête ?

- Je le nie et je le prouve. J'ai donné à la justice tous les éléments permettant de prouver que je n'ai rien à voir avec la société Mercor (la société qui a reçu les commissions du contrat Agosta, ndlr), ni comme administrateur, ni comme actionnaire, ni comme bénéficiaire. J'étais à Genève le 12 juillet 1994, jour de la signature du contrat chez le notaire. Mais il y avait peut-être 500.000 personnes à Genève ce jour-là. Peut-être que les 500.000 sont passées chez le notaire, pas moi.

Une expertise montre que votre signature figure sur une page du contrat.

- C'est un pré-contrat sans aucune valeur, qui portait toute une série d'annotations. On y trouve effectivement ma signature, mais ce n'est pas l'original. Vous savez sur combien d'éléments on peut copier ma signature ?

Vous avez pourtant reconnu avoir touché 30 millions de francs de la société Mercor. D'où proviennent-ils si ce n'est des commissions du contrat Agosta ?

- Cette société peut avoir des investissements, des prêts, c'est le fonctionnement normal d'une société. Ce qu'elle fait de son argent, que ce soit payer des prostituées dans une chambre d'hôtel à Lille ou autres, c'est le problème de cette société. Si elle m'a payé 30 millions parce qu'elle me devait 30 millions… J'ai utilisé cet argent pour acheter une maison à Londres, preuves à l'appui. En quoi ça peut être relié à un quelconque financement de Balladur ?

En cela que de nombreux témoignages attestent que vous avez été imposé comme intermédiaire dans le contrat Agosta juste avant sa signature, précisément par le camp balladurien.

- Gérard-Philippe Menayas et Emmanuel Aris (respectivement ex-directeur financier de la DCNI, la branche internationale de la Direction des chantiers navals, et ex-vice-président de la DCN, ndlr) prétendent que j'ai été imposé à la dernière minute. Si j'avais été imposé, je l'aurais formalisé dans un quelconque contrat. Je ne l'ai pas fait. Quand j'ai été confronté à eux en janvier dans le bureau du juge, et que je leur ai demandé si j'avais signé le contrat, ils ont bredouillé : "je ne me rappelle plus".

Dans ce cas, pourquoi Renaud Donnedieu de Vabres, conseiller de François Léotard au ministère de la Défense en 1994, reconnaît-il lui-même vous avoir imposé dans le contrat Agosta ?

- Qu'il prouve une seule fois, une seule fois, ce qu'il avance. A l'époque, je me suis rendu trois fois au ministère de la Défense, pour des réunions sur l'Arabie saoudite, mais jamais sur le Pakistan, jamais, jamais. Je dis bien jamais. Ce monsieur Renaud Donnedieu de Vabres est un menteur prêt à se livrer à tout moment à quiconque lui offrirait un poste ministériel. Il l'a prouvé.

Vous continuez à nier une intervention dans le contrat Agosta, en revanche vous admettez votre rôle dans le contrat Sawari II avec l'Arabie saoudite. Des investigations en Suisse viennent de montrer que 10 millions de francs provenant des commissions liées à ce contrat ont été retirés d'un compte utilisé par votre associé, en avril 1995, alors que l’équipe d’Édouard Balladur versait précisément une somme du même montant en liquide sur le compte de campagne du candidat. Avez-vous contribué au financement de la campagne d'Edouard Balladur en 1995 ?

- Jamais, jamais, je dis bien jamais, et je vous regarde dans les yeux. Jamais, jamais. D'abord, concernant le contrat Sawari 2, j'ai travaillé pendant un an et demi jour après jour pour les relations Arabie- France. Sans être rémunéré ni par la France, ni par aucune société, mais uniquement par l'Arabie saoudite. Ensuite, Abdul Rahman El Assir n'est pas mon associé, ça n'a jamais été mon associé, c'est la thèse d'un juge, ne me mêlez pas à ça. Je n'ai aucune relation d'affaire avec lui, à part de l'argent qu'il me devait à cause de l'Arabie, et qu'il m'a payé à travers une société ou une autre.

Pourquoi alors votre ex-femme et celle de Thierry Gaubert vous accusent-elles d'avoir rapporté des mallettes d'argent de Suisse avec ce dernier à destination de Nicolas Bazire, directeur de campagne d'Edouard Balladur en 1995 ?

- Elles ont le même avocat, William Bourdon. Elles mentent. Qui gère mon ex-femme ? Mediapart et William Bourdon.

Elle n'est pas capable de se gérer toute seule, selon vous ?

- Bien sûr que non.

Malgré vos dénégations, vous êtes mis en examen pour recel et complicité d'abus de biens sociaux.

- Le dossier est vide. Mais en quoi moi, Ziad Takieddine, suis-je intéressant pour la justice ? Je représentais la possibilité unique pour le juge van Ruymbeke d'atteindre Nicolas Sarkozy à travers cette histoire de rétrocommissions.

Votre nom et celui de Nicolas Sarkozy apparaissent dans une nouvelle affaire révélée par Mediapart il y a quelques jours : votre ancien médecin, Didier Grosskopf, affirme que vous auriez mis en place les "modalités de financement" de la campagne de 2007 de l'actuel chef de l'Etat. Que lui répondez-vous ?

- Quel financement ? Il n'y a pas de financement en 2007. Il n'y a aucun financement en 2007. S'il y avait eu un financement, je l'aurais vu, ce serait passé entre mes mains, je savais tout ce qui se passait entre la Libye et la France.

Précisément. Les choses se seraient décidées lors d'un voyage officiel à Tripoli de Nicolas Sarkozy, Claude Guéant et Brice Hortefeux en octobre 2005. Un voyage que vous avez organisé.

- Bien sûr, mais pas pour un financement, pas du tout du tout. Si vous connaissez les Libyens, ce sont des gens qui ne paient jamais rien. Moi, ils me doivent de l'argent : j'ai quitté ce pays avec un compte négatif. Vous savez comment Kadhafi a élevé ses fils ? Il leur donnait de l'argent de poche, il était radin.

Ce n'est pas ce qu'a affirmé Saif al islam Kadhafi il y a un an : il portait les mêmes accusations contre Nicolas Sarkozy.

- Il faut comprendre une chose : à l'époque, il était sous les bombardements français. Ensuite parlons de ce chirurgien qui m'accuse. En 2006, j'ai découvert qu'il était devenu très proche de mon ex-épouse pendant que j'étais dans le coma. Ces allégations farfelues font partie de l'entreprise de salissement de mon ex-épouse.

Vous avez déclaré " Je les tiens tous dans ma main! Je peux tous les faire tomber!" en octobre dernier dans l'émission "Complément d'enquête". De qui parlez-vous et que cela signifie-t-il ?

- Les noms, je vous les donne 1. Nicolas Sarkozy. 2 Claude Guéant. 3. Bernard Squarcini. 4. Alexandre Djouhri. Les trois derniers constituent un triumvirat qui gère les relations extérieures et les affaires commerciales de la France. Il est à l'origine de la captation de l'appareil de l'État par des intérêts personnels. Alexandre Djouhri s'est vu installé auprès des groupes du CAC 40, il accompagne le président dans tous ses déplacements à l'étranger. A chaque voyage, on annonce des contrats mirobolants, mais il ne se passe jamais rien. Parce que la France est devenue un partenaire commercial corrompu depuis 2007. Nicolas Sarkozy devra répondre à toutes les questions. Toutes les questions.

Propos recueillis par Alain Chouffan et Anne-Sophie Hojlo