Primaires, un 3ème débat efficace

Signe d'un intérêt confirmé, le 3ème débat des primaires socialistes mercredi soir a procuré à BFM TV un record d'audiences parmi les chaînes de la TNT. De ce point de vue-là, le spectacle a attiré.

Comme les précédents shows, ce débat a eu l'avantage de clarifier des sujets qui rassemblent. Prenez  les retraites. Les éditorialistes politiques aiment à caricaturer les propositions socialistes (ou d'ailleurs). Quand Aubry, Royal, Hollande ou Montebourg ont réclamé "un retour à la retraite à 60 ans", les commentateurs professionnels ont adoré railler la proposition. On a beau croire que ces journalistes, souvent intelligents, cultivés et dont le métier est de s'informer avant d'informer les autres, n'avaient qu'à écouter ou lire la réalité des propositions socialistes. Et bien non, visiblement, le mythe dure encore. Pour ces éditorialistes, la réforme des retraites devait se résumer en une seule mesure, le report de 60 à 62 ans de l'âge légal.

Mercredi soir, les candidats à la primaire ont pu profiter de cette tribune pour clarifier, encore une fois et devant des milliers de téléspectateurs, le sens de leur proposition: le départ à la retraite devra pouvoir intervenir à 60 ans si la durée de cotisation est satisfaite, soit 41 ans et demi. C'est simple, clair et précis.

Laurent Joffrin était agaçant. Il incarnait parfaitement l'un des travers journalistiques du moment. Depuis que le processus des primaires est engagé, nombre d'éditorialistes professionnels ne cherchent qu'à faire dire du mal des uns par les autres. Il n'y a que ça qui semble compter à leurs yeux. Mercredi, Joffrin a même interpellé Hollande avec une citation de Ségolène Royal à son encontre. La démarche était ridicule et, globalement, les socialistes sont parvenus à rester courtois.