La douche islamiste
Que signifie donc cette curieuse idée d'une immunité conférée par la nationalité française et qui viendrait contrebalancer cette sorte de péché originel d'être israélien?
A l'élysée, les jours se suivent mais ne se ressemblent malheureusement pas quant au sort de nos otages. Alors que mardi Nicolas Sarkozy pouvait laisser s'exprimer son «très grand soulagement» après la libération du tankiste franco-israélien Gilad Shalit, hier matin l'annonce en plein conseil des ministres de la mort de Marie Dedieu, cette femme de 66 ans enlevée au Kenya et retenue en Somalie depuis le 1er octobre a semé la consternation.
Consternation et indignation exprimées tour à tour par le président de la République apparaissant «très, très ému» et par Alain Juppé dénonçant un«acte d'une barbarie, d'une violence, d'une brutalité inqualifiable». Cette«indignation» du gouvernement français «devant l'absence totale d'humanité et la cruauté dont ont fait preuve les ravisseurs» est évidemment parfaitement légitime. Il est aussi salutaire qu'elle s'exprime -enfin- avec cette vigueur inédite.
Comment ne pas s'indigner en effet que lors du rapt de cette femme cardiaque et tétraplégique les ravisseurs aient poussé la cruauté jusqu'à la priver de son fauteuil roulant? Comment parler d'autre chose que d'inhumanité pour qualifier ces ravisseurs qui, par la suite, ont refusé de faire parvenir à leur otage des médicaments vitaux que leur avaient remis, au péril de leur vie, des émissaires envoyés par Paris?
Indignation salutaire car il serait enfin temps d'en finir avec la mansuétude coupable qui nous fait trop souvent fermer les yeux sur les ressorts de pure barbarie de ces groupes armés mais aussi ces états qui au nom d'Allah commettent les pires abjections. Il faut ainsi souligner que si Marie Dedieu a été privée de ses médicaments, Gilad Shalit avait lui été sevré pendant cinq longues années de toute visite y compris -et ceci en violation des conventions de Genève- de celle de la Croix-Rouge par le Hamas.
Il est tout aussi choquant de laisser se faire l'amalgame entre la situation de ce soldat-otage et celle de prisonniers palestiniens bénéficiant de toutes les garanties internationales. De même faut-il s'interroger sur cette petite phrase de Nicolas Sarkozy expliquant que le fait que Shalit «ait été reconnu français depuis le début a beaucoup contribué à préserver sa vie». Que signifie donc cette curieuse idée d'une immunité conférée par la nationalité française et qui viendrait contrebalancer cette sorte de péché originel d'être israélien?
De la même façon, on frémit en entendant hier une compagne de route de Marie Dedieu expliquer benoîtement qu'il n'a été nul besoin que l'élysée fasse pression pour qu'elle et ses amies veillent à ne point trop agiter les combats de celle qui avait contribué à fonder le MLF et avait cosigné le «Manifeste des 343 salopes» pour le droit à l'avortement.
Résumé de texte: mieux valait être discrète sur ces combats quand le«simple fait pour une femme de porter un soutien-gorge là- bas peut conduire à la lapidation». Ainsi commencent les barbaries.