IL FAUT DÉFENDRE LES PRIMAIRES !
Supprimer les primaires ?
Je croyais que Royal était grillée, qu'elle n'avait aucune chance ?
Car c'est de cela qu'il s'agit en fait, la crainte qu'une fois encore elle déjoue les sondages sur mesure qui l'enterrent comme à Reims et d'être obligé de bourrer encore une fois les urnes ce qui ferait mauvais effet afin d'introniser un candidat du clan Solférinien pardessus la tête des militants.
Car quand Mr Arié dit « ce que tous les socialistes pensent » il veut dire les notables, les socialistes qui comptent, par le militant débile lambda tout juste bon à mettre dans l’urne le bulletin qu’on lui aura préalablement glissé dans la main.
Car pourquoi les primaires devraient diviser des prétendus démocrates ?
Chaque candidat plaide son programme, les militants choisissent et une fois le vainqueur désigné, les autres en tant que démocrates se rangent derrière l’élu et font campagne pour lui ?
C’est pas comme cela la démocratie ?
Selon Arié il semble que cela ne soit pas comme cela au PS, alors s’ils ne sont pas capables de se rassembler derrière le candidat des primaires, pourquoi se rassembleraient-ils sans les primaires ?
Tout ceci est une mascarade, car DSK/Aubry/Hollande/Fabius sont parfaitement capables de se rassembler, même vision, même magouilles, le problème c’est Ségolène, s’ils étaient sûrs que ce soit l’un d’entre eux qui gagne, les primaires ils trouveraient cela très bien, s’ils sont capables de s’entendre sans primaires, ils sont capables de le faire avec primaires, le problème c’est avec Royal, si elle passe, ils se retrouvent comme en 2007 obligés de faire élire Sarko en sous-main car c’est à cause de ces « socialistes » de la ploutocratie que nous bouffons du Sarko depuis 2007.
La ploutocratie ne veut décidément pas de cette Royal au point que ses médias lorsqu’ils font des analyses sur les candidats pour 2012, 3 fois sur 4 font semblant d’ignorer Royal comme si elle n’existait pas, ils n’osent même pas prononcer son nom de peur que cela donne des idées à de nouveaux électeurs, on simule l’élection sans Royal comme si elle n’avait aucune chance mais pourtant on redoute comme la peste ces primaires à cause d’elle !
Cher Arié, mettez-vous dans la tête que de très nombreux électeurs souhaitent que le PS soit éliminé comme l’UMP, que la défaite d’un PS surtout sans Royal est nécessaire à la régénération du paysage politique Français.
Vous devriez méditer sur ce sondage que les médias n’ébruitent pas ( tiens pourquoi ? ) de Harris interactive publié dans le dernier Humanité Dimanche qui indique que 58% des sondés souhaitent une révolte en France et 49 % croient qu’elle est aujourd’hui possible, alors cela vous donne une idée de ce qu’ils attendent de vos fossiles du PS !
Il est faux de dire que le PS doit d'abord s'entendre sur un programme et ensuite désigner son candidat. Cela ne fonctionne pas comme ça. On l'a bien vu en 2007. Un président de la cinquième république ne peut pas être le porte-parole d'un parti. Il a vocation à nouer une relation personnelle avec l'ensemble des Français. A gauche, seule Ségolène Royal l'a compris... et pour cause. On l'a obligé à défendre des mesures simplistes et démagogiques, comme le SMIC à 1500 euros et on lui a tiré dans les pattes dès qu'elle s'écartait de la vulgate bien pensante du parti. Les primaires doivent donner une légitimité au candidat du PS qui aille au-delà des élus, des assistants d'élus et des fonctionnaires territoriaux qui constituent l'essentiel des « militants » socialistes.