BHL, agaçant, mais nécessaire

Je sais bien qu'une grosse partie de mes confrères, consoeurs, lectrices et lecteurs apprécient peu le philosophe médiatique qu'est Bernard-Henri Lévy. L'homme agace par son narcissisme. L'hebdo Marianne lui a déjà livré quelques articles sévères. L'homme chronique au Point alors qu'il se dit de gauche.

Marianne rapportait, hier samedi 13 août, combien BHL était désormais physiquement menacé à cause de son engagement libyen. Une information qui m'a rappeler combien son engagement en faveur des rebelles libyens a été critiqué... à tort.

1. On a souvent accusé BHL de sionisme, on a souvent critiqué son soutien quasi-systématique à Israël. En Libye, rien de tout cela. BHL s'est engagé en faveur de rebelles arabes et musulmans.

2. Qu'a-t-il à gagner à sêtre lancer dans cette galère ? De l'image de marque ? De la notoriété ?

3. En Libye, BHL a agi. Cela peut agacer, énerver, contrarier. Mais il a agi. Combien d'intello professionnels, d'éditorialistes de salons (de blogueurs ? ;-)) se contentent de commenter ? Préférons-nous un Finkelkraut décati, ou un Luc Ferry donneur de leçons mais payé à rien faire par l'Education nationale ?

Pour ma part, j'ai approuvé l'intervention occidentale en Libye, détesté la mise en scène hypocrite de Sarkofrance qui l'a entourée.